【导读】2020年8月4日，江西省高级国民法院正在时隔26年后，依法对原审被告人张玉环有心杀人再审一案举行公然宣判，撤除原审裁判，公布张玉环无罪。自2012年焦点层面接连出台防备冤假错案的法令文献此后，矫正冤假错案的数目和媒体报道都有显著延长，但透过张玉环案及以往曝光的犹如案件可能看出，正在法律执行中，矫正冤假错案依旧是一项耗时极长、耗力甚巨的就业。北京大学法学院陈长生传授指出，比拟于夸大诉讼次第终结性的英美法系，我司法律编造中的诉讼次第更靠拢于大陆法系，夸大踏踏实实、有错必究，但实际是，正在我国平反冤假错案反而更难。他以为，之因此会产生这种反差，主要来源之一就正在于目前咱们的再审审讯主体规矩分歧理、启动再审要求被急急拔高、证据保管轨造不健康。总的来说，我国的再审轨造正在策画和运作方面仍出缺陷，倘若要彻底处置冤假错案平反困难目，就务必从变更再审审讯陷坑、厘清再审证实程序、加强被告权力保险、成立模范的治罪后证据保管轨造、成立合理的DNA判定重启轨造等方面入手举行变更，使再审轨造走上科学、合理、高效的轨道，进而到达更好地爱护法律公太平社会公理的主意。

　　本文原发布于《斗劲法磋商》2018年第4期，仅代表作家主张，供诸位参考。

　　自2005年此后，媒体曝光了一系列刑事冤案，特别是近年，冤案曝光更呈井喷之势。这些冤案的矫正多数都体验了漫长的流程，从被冤者被舛讹认定有罪，到最终被改判无罪多数体验了十几年，乃至二十几年。正在此岁月，被冤者及其家族接续呈报、上访，状师以及社会公理人士大举支柱，媒体长远接续报道，最终才促使察看院、法院启动审讯监视次第。正在有些案件中，这些力气合伙效率，还不够以启动再审，最终由于真凶产生或者“亡者回来”，才迫使法院不得不改判被冤者无罪。更有甚者，正在有些案件中，真凶产生、“亡者回来”都难以启动审讯监视次第。冤案矫正云云之难让咱们不得不反思：

　　正在我国，冤案为什么难以获取布施？我国的刑事布施次第，特别是审讯监视次第结果存正在哪些题目？应采纳哪些步骤才调有用途置这些题目？本文将以近年媒体曝光的冤案为样本，对这些题目举行深刻理解。

　　就冤案的矫正而言，2012年11月十八大召开以及往后焦点政法委、公安部、最高国民察看院、最高国民法院接踵发布防备冤假错案的法令文献是一个分水岭。此前，除2005年以表，其他年份媒体报道的矫正冤案的数目都不是良多。此前4年，媒体报道的通过审讯监视次第矫正的强大冤案唯有赵作海案1起。而自十八大召开后的4年内，媒体报道的强大冤案达24起。本文要紧以这24起冤案（见下表1）为磋商样本。颠末深刻理解，笔者展现，我国近年刑事冤案的矫正显示以下特色。

　　就本文磋商的24起强大冤案而言，被告人蒙冤的光阴，也即从被公安法律陷坑拘禁、拘押，到被认定为无罪，均匀长达17年。此中，蒙冤光阴最长的是辽宁省锦州市的郑永林案，蒙冤光阴长达27年；其次是河南省灵宝市的王玉虎案，蒙冤光阴长达26年；再次是海南省海口市的陈满案，蒙冤光阴长达23年。

　　而正在其他国度、区域，冤案矫正所需的光阴大家比中国短。依据美国无辜者安顿的统计，美国冤案被告人蒙冤光阴均匀为14年。由此可见，固然无论是正在中国如故表国，冤案矫正难度都很大，需求的光阴多数斗劲长，但两比拟较，我国无辜者蒙冤的光阴均匀比美国长达3年，因此我国冤案矫正的难度更大。笔者以为，这种状态是分歧理的，由于美国事英美法系的代表性国度，法律理念夸大诉讼次第的终结性，布施次第，特别是再审次第的启动受到极为苛酷的范围；而我国正在诉讼形式上更靠拢大陆法系，诉讼理念更夸大踏踏实实，有错必纠，因此我国再审次第的启动本应比美国愈加容易，但从执行中冤案矫正的环境来看，却比美国愈加穷困，这是值得反思的。

　　正在十八大召开前，我国强大刑事冤案的矫正，大局部都依赖真凶就逮或者“亡者回来”。笔者曾对2005年前后媒体披露的20起表率冤案举行深刻理解，结果展现，这些冤案一共都是由于真凶产生或者“亡者回来”才得以矫正，没有一块是由于认定原审裁判原形不清、证据不够，或展现其他不妨证实被告人无罪的证据而被矫正。而真凶产生、“亡者回来”是一种幼概率变乱，要紧仰赖这些无意要素矫正错。

　　犯罪事件报道