权且不谈1915年我国人现已剪掉了辫子，依据本刊所见的材料，“怒掷酒瓶振国威”的故事最早见于1982年《旅行家》杂志上一篇《崎岖两千年，酒香飘万里——漫话茅台酒》的文章，原文是“博览会开暗地，有人不小心，把摆在地上的一瓶茅台酒踢翻，成果瓶破酒流，香气四溢，颤动博览会。这也许是传说。但„„”文中有“这也许是传说”的后缀，但在尔后相似的报导中，“这也许是传说”再没有与“怒掷酒瓶振国威”一起呈现。巴拿马赛会上，我国展品确有补发或升格奖项的状况。

  陈琪为防止“沧海遗珠”，致函高档评定会请为我国展品补发、升格奖牌。他所请求补奖的展品有近百种。农产品中，他直接请求补发一等奖的有七项：它们是江西、安徽、福建、湖南、浙江、湖北、江苏七省的茶叶。这些补发升格的状况照实表现在《我国参与巴拿马博览会写实》的各省获奖名册上。名册上，七省的茶叶被记为一等奖，是补发后的成果；徐家汇孤儿院、汉冶萍公司、招商局等几十个农业、艺术、教育展品都是升格、补发后的奖项。但其间并无茅台酒补发、升格的记载。1915年巴拿马赛会的评奖机制，按美国人的话说，表现了完全的民主精力。陈琪当年就曾慨叹：“物类既非一地，评定又非一人，必众意签同务昭公允，西商视之至为重要。”赛会开端后，美国从各参赛国中聘请了500名检查员组成评定委员会。我国因为展品最多，派出了16人担任检查员，其间8人担任各部类副会长。到高档检查时检查员只要50名，美方作为主办国，约请25名本国名人作为检查员，别的25席从其它参赛国中选聘，我国代表团团长陈琪被聘为高档检查员。检查评奖时，“出品人或经管人得向检查员陈说参赛种类之特别处，或质料独精，或工期过久，或做法不传别人，或用法远胜旧器。”由此可见，评奖时产品的图文介绍，以及国内工作人员的引荐、力求都至关重要。直隶、江苏、山东、两湖皆有随员随团赴美，而相对偏僻的西南诸省却没有，因此茅台酒得到的引荐力度自是偏弱。

  以张裕公司为例，它的所有酒品都荣获大奖章（一等奖）。张裕创始人张弼士是巴拿马赛会我国实业家代表团的团长，结交了许多评定名人。从上海至旧金山，请客外国名人常用张裕葡萄酒，张弼士还亲自为其做宣扬。（见1915年《申报》对巴拿马万国博览会的报导）偏僻的贵州不光无一人随团参展，茅台酒甚至连出产商都标示得十分抽象，可以锋芒毕露，现已很不简单.

  此外，有酒类专家剖析，西方酒文化与我国天壤之别。我国酒考究直接，以茅台的檀藿之香、五粮液的浓郁之香为代表，一开瓶满室皆浓。而西方的葡萄酒、白兰地、威士忌都是香气杂乱而不直接。相比之下，西方人更简单接受香味较洁净的幽香型白酒，所以以幽香为主的北方烧酒比浓香、酱香的西南烧酒获奖更多，如山西汾酒即荣获本次赛会大奖章。

  在国内名不见经传的国产洋酒、葡萄酒所获奖项的数量挨近我国酒类产品在巴拿马赛会获总数的一半。